最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1106號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第1106號

聲請人

林睿駿

相對人

考試院

代表人

關中

相對人

公務人員保障暨培訓委員會

代表人

蔡璧煌

相對人

國立臺北商業技術學院

代表人

賴振昌

上列聲請人因與相對人間訴訟救助事件，對於中華民國101年3月15日本院101年度裁字第00482號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服。故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。聲請再審未繳納裁判費，經裁定限期命補正而逾期未補正者，其聲請為不合法，應裁定駁回之。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國101年3月30日送達，有送達證書在卷可稽。

三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異