最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第797號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第797號

聲請人

林聰吉

上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間俸給事件，對於中華民國99年5月13日本院99年度裁字第1107號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人所提出之訴狀，係對本院99年度裁字第1107號確定裁定聲明不服，依上說明，自應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，且應就此利己事實負舉證責任。

二、本件聲請人因俸給事件，不服本院99年度裁字第1107號裁定，聲請再審。經查，本件聲請人於前訴訟程序並未委任訴訟代理人，或指定送達代收人，本院99年度裁字第1107號裁定已按聲請人住址於99年5月26日合法送達聲請人，有送達證書附於該案卷可稽。是聲請人聲請再審之期間，應自99年5月27日起算，聲請人住於高雄市，扣除在途期間8日，算至99年7月5日（星期一，因期間末日即同年月3日為星期六例假日，順延至同年月5日）止，即告屆滿；惟聲請人遲至99年10月26日始聲請再審，有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺並不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異