最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1019號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第1019號

抗告人

李吳對

上列抗告人因與相對人勞工保險局間聲請訴訟救助事件，對於中華民國101年2月29日臺北高等行政法院101年度救字第20號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：抗告人聲請訴訟救助，雖據提出基隆市中正區信義里里長出具之證明書、房屋租賃契約書影本以及臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）民事執行處函。惟查，該基隆地院民事執行處函，係通知抗告人於查封日赴現場會同測量並辦理查封登記；與房屋租賃契約書所載小額欠款之內容，均尚不足釋明抗告人無資力支出本件訴訟費用；至於里長證明書，雖敘明抗告人在家待業，生活困苦等語，惟亦未有其調查抗告人財產資力之相關資料，已難遽採，且經原審查詢抗告人所得資料，抗告人尚有土地及其他投資，亦有財產所得調件明細可憑，故難認抗告人已提出足以即時調查之證據，可釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，且其復未提出保證書代之，是其聲請即屬無從准許等語，乃駁回抗告人之聲請。

三、抗告意旨略以：抗告人所有位於基隆市○○區○○段366地號之土地，經基隆市政府函示確屬公共通行之巷道，為未產生經濟效益之公共設施保留地，且具公用地役關係之既成道路認定標準，應不列入家庭之不動產計算，因此，抗告人個人所有土地及房屋價值不超過新臺幣500萬元，符合老人年金請領資格云云，並提出基隆市中正區信義里辦公處證明書、勞工保險局國民年金21個月未繳費之繳款單影本、行政院衛生署中央健康保險局5期未繳費之繳款單、電信費3期未繳費之帳單、最高法院書記廳99臺民主四字第1161號通知書影本，基隆市稅務局信義分局地價稅繳款書影本、房屋租賃契約書影本、地籍圖影本及基隆市政府、行政院秘書處相關函件影本等為證。經核，原審法院以抗告人未提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實，復未提出保證書代之，因認其聲請為無理由，以裁定予以駁回，於法並無不合。抗告意旨前述陳詞，徒以本案之事實及證據據為本件抗告理由，並未說明原裁定有何違誤之處，其抗告難認有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異