最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第2521號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第2521號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國100年4月28日本院100年度裁字第1037號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國101年10月20日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以101年度裁聲字第116號裁定駁回，此項裁定並於101年10月5日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。至聲請人復提出本院98年度裁聲字第35號淮予訴訟救助裁定，請求准予訴訟救助，惟經核該裁定迄今已隔3年餘，聲請人資力早已變動，且本件聲請人迭有案件於本院審理中，而提出前開本院准予訴訟救助裁定請求准予訴訟救助，均經指駁不採在案，此有本院99年度裁聲字第11號、100年度裁聲字第478號等裁定附卷可稽，因認無再予審酌前開本院曾准予訴訟救助該裁定之必要，附此敘明。

三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異