資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第364號
最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第364號
- 抗告人
- 鄭硯香
上列抗告人因與相對人臺灣高等法院高雄分院檢察署間刑事事件，對於中華民國100年9月27日高雄高等行政法院100年度訴字第164號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費而聲請訴訟救助。惟其聲請經本院以100年度裁字第3080號裁定駁回確定在案。嗣經本院審判長於民國100年12月30日裁定，命抗告人於裁定送達後7日內補正，該裁定於101年1月5日送達，有送達證書在卷可稽。抗告人雖提出臺北高等行政法院100年度救字第61號准予訴訟救助之裁定，又聲請訴訟救助以代繳費，惟該准訴訟救助裁定僅於另案有其效力，不能推翻本件駁回訴訟救助之裁定，亦不能代本件之應繳裁判費。其迄今尚未補正，抗告為不合法，應予裁定駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異