最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第950號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第950號

聲請人

吳旺生

上列聲請人因與相對人宜蘭縣政府間重測事件，對於中華民國101年2月9日本院101年度裁字第213號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服。故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。聲請再審未繳納裁判費，經裁定限期命補正而逾期未補正者，其聲請為不合法，應裁定駁回之。

二、本件聲請人不服本院101年度裁字第213號裁定，應視為再審之聲請，惟未據聲請人繳納裁判費。經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正繳費，該裁定已於101年3月21日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正，依前述規定與說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異