最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1490號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1490號

聲請人

陳兆斌

上列聲請人因與相對人銓敘部間優惠存款事件，對於中華民國102年2月21日本院102年度裁字第174號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。又同法第283條準用第277條第1項第2款規定，聲請再審，聲請狀應表明遵守不變期間之規定。是以聲請人主張其聲請再審之理由知悉在後者，就此應提出證據證明之。

二、本件聲請人對本院102年度裁字第174號裁定（以下稱原確定裁定），以有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款之再審事由，聲請再審，其聲請意旨略謂：聲請人於民國100年11月30日前，早已罹患「諸如失智症」之病症，日前在不知遭人詐欺下，身心因暴力討債、恐嚇取財及其他種種因素；聲請人在各種壓力下，情緒一時失控，於無自我意識之狀態下，解除18％之優惠存款，而後因就醫治療，按時吃藥，病情好轉，才能憶起該日確遭人詐騙之事（已向臺灣基隆地方法院檢察署提告），故以此「新事證、新事件」向本院聲請再審。

三、本院按：原確定裁定係於民國102年2月27日送達聲請人，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2日（基隆市），迄至102年4月1日（102年3月31日為星期日，順延至102年4月1日星期一）止，即告屆滿。聲請人遲至102年9月2日，始具狀聲請再審，已逾前開再審之不變期間，且其聲請狀並未表明再審之理由係知悉在後並提出證據證明，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異