最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第544號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第544號

聲請人

吳子昌

　吳子玉

上列聲請人因與相對人內政部間有關核發證明事務事件，對於中華民國101年5月24日本院101年度裁字第1071號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。聲請再審未繳納裁判費，經裁定限期命補正而逾期未補正者，其聲請為不合法，應裁定駁回之。

二、本件聲請人前因有關核發證明事務事件，不服臺中高等行政法院民國98年度訴字第317號判決，提起上訴，經本院100年度判字第1449號判決駁回；聲請人不服本院100年度判字第1449號判決，提起再審之訴，經本院100年度裁字第2706號裁定駁回；聲請人不服本院100年度裁字第2706號裁定，聲請再審，經本院101年度裁字第387號裁定駁回；聲請人不服本院101年度裁字第387號裁定，聲請再審，經本院101年度裁字第1071號裁定（下稱原確定裁定）駁回。

三、聲請人不服原確定裁定，聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於102年3月8日送達，有送達證書附卷可稽。聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異