資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第83號

都市計畫行政裁判日期 102 年 01 月 24 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第83號

寶珠、許中立、許火泉、許木榮、許文斌

、許聖賓、許世宏、許進豐之被選定當事

人）

上列聲請人因與相對人臺北市政府間都市計畫事件，對於中華民國101年7月19日本院101年度裁字第1448號裁定，向臺北高等行政法院聲請再審，經臺北高等行政法院裁定移送本院，本院裁定如下：

主文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國101年12月26日寄存送達瑞安街派出所，有送達證書在卷可稽。

三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第83號於民國 102 年 01 月 24 日裁判，案由為都市計畫，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。