最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1240號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1240號

聲請人

廖西河

廖玉枝

上列聲請人因與相對人雲林縣政府間重測事件，對於中華民國101年11月29日本院101年度裁字第2505號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人對於本院101年度裁字第2505號裁定聲請再審，其聲請意旨略以：當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者，依行政訴訟法第273條第1項第13款規定，得聲請再審。另高雄高等行政法院98年度訴字第440號判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌者，依同法條第1項第14款規定，得聲請再審等語。經核，其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異