最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第779號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第779號

聲請人

戴秀蘭

上列聲請人因與相對人新北市樹林地政事務所間聲請停止執行事件，對於中華民國100年12月22日本院100年度裁字第2975號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定係於民國101年1月2日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至101年2月1日（星期五）止，即告屆滿。聲請人遲至101年9月28日始聲請再審，顯已逾期。聲請人雖以對同一實體案件於101年9月26日以行政訴訟再審之訴狀，提起再審之訴，為聲請本件再審不變期間之起算時點，主張其知悉再審理由在後，然上述再審之訴與本件原確定裁定係不同之訴訟標的，亦非本件聲請再審之理由，此並不能作為其知悉再審理由在後之有利證據，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異