法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 873

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁正字第4號

營業稅行政裁判日期 102 年 03 月 28 日

法官黃合文沈應南鄭忠仁林惠瑜帥嘉寶

最 高 行 政 法 院 裁 定

102年度裁正字第4號

上訴人
大船企業股份有限公司
代表人
黃立信
訴訟代理人
李永然 律師
訴訟代理人
李宗瀚 律師
訴訟代理人
邱明洲會計師
被上訴人
財政部北區國稅局
代表人
李慶華
送達代收人
林月于

上列當事人間營業稅事件,中華民國102年2月7日本院102年度判字第69號判決,有應更正之處,本院裁定如下:

主文

本件上開判決原本及正本關於當事人欄所載上訴人之訴訟代理人部分漏列「邱明洲會計師 住臺北市○○區○○路○○○號4樓」,應予更正如前。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定,依行政訴訟法第218條規定,於行政訴訟之裁判準用之。

二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正,爰裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

中  華  民  國  102  年  3   月  28  日

審判長法官 黃 合 文

法官 沈 應 南

法官 鄭 忠 仁

法官 林 惠 瑜

法官 帥 嘉 寶

中  華  民  國  102  年  3   月  29  日

               書記官 葛 雅 慎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高行政法院(含改制前行政法院…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)