最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1022號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第1022號

再審原告

台灣佳能股份有限公司

代表人

池上秀裕

訴訟代理人

林瑞彬 律師

訴訟代理人

張宗銘 會計師

再審被告

財政部中區國稅局

代表人

阮清華

上列當事人間營利事業所得稅罰鍰事件，再審原告對於中華民國103年1月8日臺中高等行政法院102年度訴字第301號判決，提起再審之訴，本院裁定如下

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於高等行政法院判決提起上訴，而經本院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄，本院民國95年8月份庭長法官聯席會議㈠決議在案。

二、本件再審原告因不服臺中高等行政法院102年度訴字第301號判決（下稱原審判決），提起上訴，經本院認上訴為不合法，以103年度裁字第485號裁定（下稱原確定裁定）駁回，而告確定。嗣再審原告對於原審判決提起再審之訴，應專屬為原判決之高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院一併提起，依首揭規定及決議意旨，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告對原確定裁定聲請再審部分，本院另為裁定，附此敘明。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異