最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第529號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第529號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人新北市政府等間訴訟救助等事件，對於中華民國102年6月20日本院102年度裁字第831號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟聲明異議狀」，對於本院民國102年度裁字第831號裁定聲明不服，依上說明，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於本院102年度裁字第831號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於103年1月10日以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年1月14日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以103年度裁聲字第32號裁定駁回，此項裁定並於103年3月12日寄存送達於新北市三重四支局，有各該送達證書在卷可稽，惟聲請人迄未補正（繳納裁判費），其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異