最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第644號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第644號

聲請人

鄭硯香 送達處所 臺灣省嘉義市郵政信箱116號

上列聲請人因與相對人內政部等間訴訟救助等事件，對於中華民國102年8月22日本院102年度裁聲字第140號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國103年4月23日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院103年度裁聲字第56號裁定駁回，此項裁定並於103年4月22日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。至聲請人雖於103年4月25日再具狀聲請訴訟救助，然其聲請理由仍同本院103年度裁聲字第56號裁定所載，故本院自無再另裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責。

三、聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異