最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第704號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁聲字第704號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間有關教育事務事件，聲請人不服臺北高等行政法院102年度訴更一字第138號裁定提起抗告（本院104年度抗字第325號），聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」、「經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條暨法律扶助法第63條分別定有明文。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，係主張其申請法律扶助，經財團法人法律扶助基金會臺北分會審核後，為無資力者，依法律扶助法第63條，應准予訴訟救助等語。經查聲請人於原審提出蓋有「財團法人法律扶助基金會委任狀專用章」暨註明「本事件經本會臺北分會審核准予扶助，爰依據法律扶助法第2條第4款及第24條規定，製作本委任狀如上。」之委任狀為憑（參原審102年度訴更一字第138號卷第193頁資料）。據此，聲請人應屬「經分會准予法律扶助之無資力者」，依法律扶助法第63條本文規定，法院應准予訴訟救助。且本院於103年度裁字第1753號裁定認定，聲請人已於該案釋明其所有之房屋（宜蘭縣○○鎮○○路57之9號）及中國鋼鐵股份有限公司股票被法院查封或扣押，而無變現可能之事實；雖依該稅務電子閘門財產所得調件明細表所載，聲請人尚持有東聯化學股份有限公司、第一電阻電容器股份有限公司及榮成紙業股份有限公司之股票，惟其價值總計僅新臺幣5,150元，縱可變現，亦須用以維持聲請人日常生活所需，難期待聲請人有剩餘金錢可支付該案之訴訟費用，此有本院103年度裁字第1753號裁定在卷可稽。從而，聲請人聲請本件訴訟救助核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異