最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第1112號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第1112號

聲請人

張富珍

上列聲請人因與相對人勞動部勞工保險局間勞保事件，對於中華民國103年8月28日本院103年度裁字第1210號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1項）再審之訴應於30日之不變期間內提起。（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」、「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」為行政訴訟法第276條第1項、第2項及第283條所明定。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件聲請人因不服本院103年度裁字第1210號裁定（下稱原確定裁定）對之聲請再審，惟查原確定裁定係於民國103年9月5日送達聲請人，有卷附送達證書足據。再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間7日，算至103年10月12日（星期日）止，即告屆滿，惟因期間末日為假日，順延至103年10月13日（星期一）。聲請人遲至103年12月11日始聲請再審，顯已逾期，又未證明有何再審理由發生或知悉在後之情事。依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異