最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第152號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第152號

聲請人

顏文章

上列聲請人因與相對人銓敘部間優惠存款事件，對於中華民國103年3月20日本院103年度裁字第357號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件聲請人所聲請再審之本院103年度裁字第357號裁定係於民國103年3月28日送達聲請人，有卷附送達證書足據，故再審之不變期間自裁定送達翌日起，扣除在途期間3日，算至103年4月30日（星期三）即告屆滿。聲請人遲至103年10月6日始聲請再審，顯已逾期。至聲請人聲請時所主張之事由，均不符合再審理由「知悉在後」之情形，應認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異