最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第142號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第142號

聲請人

周惠竹

上列聲請人因與相對人國立東華大學間訴訟救助事件，對於中華民國103年4月30日本院103年度裁聲字第110號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。又聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件聲請人於民國103年9月18日向臺北高等行政法院提出陳情書，依該陳情書所載乃表明對本院103年度裁聲字第110號裁定（下稱原確定裁定）不服之意旨，依前開說明，應認其係對於原確定裁定聲請再審，而依聲請再審程序調查裁判。經查，原確定裁定係於103年5月13日送達聲請人，有卷附送達證書可據，故再審之30日不變期間自裁定送達翌日起算，聲請人遲至同年9月18日始為本件再審聲請，且未敘明及舉證有何再審理由發生或知悉在後之情事，是其再審聲請顯已逾期，依上開規定及說明，其再審之聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異