最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第170號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第170號

聲請人

郭明男

上列聲請人因與相對人新北市政府社會局間選任訴訟代理人事件，對於中華民國103年10月23日本院103年度裁聲字第288號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣一千元，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國103年11月17日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以103年度裁聲字第393號裁定駁回，此項裁定並於104年1月13日送達，分別有送達證書附於各該卷可稽。

三、聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至聲請人聲請意旨略以財團法人法律扶助會士林分會，僅對聲請人准許扶助法律文件撰狀，並未包含選任上訴審訴訟代理人，原確定裁定誤為已包含在內，而據以駁回聲請人之聲請，顯屬有誤乙節，經查本件因聲請人未依法繳納裁判費，聲請訴訟救助亦遭駁回，故其聲請為程序不合法，依法即應從程序上予以駁回。基於程序不合，實體不究原則，本件無從審酌聲請意旨所指前揭實體事由，惟裁定並無實體確定力，聲請人是否依法重行聲請選任，則為另一問題，附此敍明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異