資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第270號

訴訟救助行政裁判日期 104 年 02 月 12 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第270號

上列聲請人因與相對人國立臺北商業技術學院間訴訟救助事件，對於中華民國103年7月17日本院103年度裁字第985號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國104年1月26日送達，有送達證書在卷可稽。

三、聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至聲請人於104年2月5日提出行政訴訟意見陳述狀，主張其無力繳納本件裁判費，請求待臺北高等行政法院103年度訴更一字第138號或103年度訴字第1331號判決後，即依法繳納云云，惟此項請求於法無據，自無從為有利聲請人之認定，附此敘明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第270號於民國 104 年 02 月 12 日裁判，案由為訴訟救助，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。