最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第704號｜法律人

最　高　行　政　法　院　裁　定 104年度裁聲字第704號聲請人　林睿駿上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間有關教育事務事件，聲請人不服臺北高等行政法院102年度訴更一字第138號裁定提起抗告（本院104年度抗字第325號），聲請訴訟救助，就聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」、「經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條暨法律扶助法第63條分別定有明文。二、本件聲請人聲請訴訟救助，係主張其申請法律扶助，經財團法人法律扶助基金會臺北分會審核後，為無資力者，依法律扶助法第63條，應准予訴訟救助等語。經查聲請人於原審提出蓋有「財團法人法律扶助基金會委任狀專用章」暨註明「本事件經本會臺北分會審核准予扶助，爰依據法律扶助法第2條第4款及第24條規定，製作本委任狀如上。」之委任狀為憑（參原審102年度訴更一字第138號卷第193頁資料）。據此，聲請人應屬「經分會准予法律扶助之無資力者」，依法律扶助法第63條本文規定，法院應准予訴訟救助。且本院於103年度裁字第1753號裁定認定，聲請人已於該案釋明其所有之房屋（宜蘭縣○○鎮○○路57之9號）及中國鋼鐵股份有限公司股票被法院查封或扣押，而無變現可能之事實；雖依該稅務電子閘門財產所得調件明細表所載，聲請人尚持有東聯化學股份有限公司、第一電阻電容器股份有限公司及榮成紙業股份有限公司之股票，惟其價值總計僅新臺幣5,150 元，縱可變現，亦須用以維持聲請人日常生活所需，難期待聲請人有剩餘金錢可支付該案之訴訟費用，此有本院103年度裁字第1753號裁定在卷可稽。從而，聲請人聲請本件訴訟救助核無不合，應予准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104　年　　12　　月　　3　　日最高行政法院第三庭審判長法官　藍　獻　林法官　林　文　舟法官　姜　素　娥法官　胡　國　棟法官　廖　宏　明以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　104　年　　12　　月　　4　　日書記官　葛　雅　慎

最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第704號

關鍵資訊