資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第1108號

訴訟救助行政裁判日期 105 年 09 月 08 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁字第1108號

上列聲請人因與相對人桃園市政府等間訴訟救助事件，對於中華民國105年2月18日本院105年度裁字第259號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國105年5月25日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以105年度裁聲字第98號裁定駁回，此項裁定並於105年5月23日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。

三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。又聲請人所指本院裁判歧異一節，與本件裁定適用之法律無關。何況本院裁判如有見解歧異情事，係依行政法院組織法第16條第3項，由本院召開院長、庭長及法官聯席會議統一法律見解，亦無從聲請司法院大法官解釋，併予指明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第1108號於民國 105 年 09 月 08 日裁判，案由為訴訟救助，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。