最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第41號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁字第41號

聲請人

邱德修

上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部等間訴訟救助事件，對於中華民國104年10月30日本院104年度裁聲字第617號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「聲請承當訴訟狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於本院104年度裁聲字第617號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國104年11月11日以104年度聲再字第1024號裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於104年11月13日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄今尚未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至上開本院104年度聲再字第1024號命補費裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，行政訴訟法既無得聲明不服之特別規定，即不得聲明不服，聲請人於104年11月13日所提之「聲請承當訴訟狀」請求廢棄該裁定，於法尚有未合。又本件聲請不合法，既應從程序上駁回，自無庸論斷聲請有無理由，併予敍明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異