資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1813號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1813號
- 聲請人
- 羅怡如 送達處所：臺北三張犁郵局第43之
480號信箱
上列聲請人因與相對人蔡碧玉等間訴訟救助事件，對於中華民國106年5月4日本院106年度裁字第765號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定於民國106年8月17日送達，雖聲請人曾就本件聲請訴訟救助，然業經本院以106年度裁聲字第569號裁定駁回，並已於106年8月17日送達，有各該送達證書在卷可稽。茲聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖另於106年8月25日提出「申請行政訴訟救助」狀，然其內容並未敍明有關救助之任何理由，無從視為已補正，併予敍明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異