資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1962號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1962號
- 抗告人
- 粟振庭
上列抗告人因與相對人臺灣士林地方法院檢察署等間訴訟救助事件，對於中華民國106年6月21日臺北高等行政法院106年度救字第54號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人不服臺北高等行政法院（下稱原法院）106年度救字第54號裁定，提起抗告（書狀誤為行政訴訟聲請聲明異議狀），未據繳納裁判費，經原法院裁定命於裁定送達後5日內補正，該裁定於民國106年7月11日送達，雖抗告人曾就本件聲請訴訟救助，然業經本院以106年度裁聲字第601號裁定駁回，並已於106年9月27日送達，有各該送達證書在卷可稽。茲抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，依首揭說明，其抗告難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異