資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第2028號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第2028號
- 聲請人
- 鄭名夫
上列聲請人因與相對人司法院訴願審議委員會等間訴訟救助及選任訴訟代理人事件，對於中華民國106年2月9日本院106年度裁字第84號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國106年10月24日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以106年度裁聲字第640號裁定駁回，此項裁定並於106年10月12日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異