資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第2245號

都市更新行政裁判日期 106 年 12 月 28 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第2245號

上列當事人間都市更新事件，上訴人對於中華民國105年8月24日臺北高等行政法院103年度訴更一字第132號判決，提起上訴，關於上訴人臺北市政府部分，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第241條前段定有明文。

二、本件高等行政法院判決，係於民國105年9月7日送達上訴人，有送達證書附原審卷可稽，上訴之不變期間自判決送達之翌日起，算至105年9月27日（星期二）即已屆滿，上訴人遲至105年9月29日始提出上訴狀，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間。依前開規定，其上訴即不能認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴人上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第2245號於民國 106 年 12 月 28 日裁判，案由為都市更新，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。