最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第30號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第30號

抗告人

羅怡如

上列抗告人因與相對人林錦村等間司法事件，對於中華民國105年8月18日臺北高等行政法院105年度訴字第885號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於臺北高等行政法院105年度訴字第885號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，而其聲請訴訟救助，業經本院以105年度裁聲字第430號裁定駁回，此裁定已於民國105年11月24日送達；本院審判長乃裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定並於105年11月24日送達，有各該送達證書在卷可稽。至抗告人於105年11月25日復具狀聲請訴訟救助，惟其理由與業經本院前開裁定駁回其聲請之訴訟救助理由雷同，自無從准許。

三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異