最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1291號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第1291號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國104年12月17日本院104年度裁字第2135號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應於訴狀上記載以表明不變期間遵守之證據。

二、經查，本院104年度裁字第2135號裁定係於民國104年12月23日（星期三）以寄存送達方式送達聲請人，依行政訴訟法第73條第3項規定，經10日發生送達效力，有卷附送達證書足據，是再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至105年2月3日（星期三）止，即告屆滿。聲請人遲至105年2月16日始聲請再審，顯已逾期，此有本院收文章可稽，顯已罹於不變期間，復無遵守不變期間之證據。揆諸首揭規定，本件聲請再審之提起，於法自有未合。

三、據上，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異