最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1728號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第1728號

聲請人

林文魁

上列聲請人因與相對人財政部關務署等間有關人事行政事務事件，對於中華民國105年3月31日本院105年度裁字第475號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出行政發回原第一審法院更審摘要（88）狀等書狀，對於本院105年度裁字第475號裁定表明不服，依上開說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

二、次按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。行政訴訟法第283條準用第276條第1項、第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此有利己事實負舉證責任。經查，聲請人對本院105年度裁字第475號裁定聲請再審，該裁定係於民國105年4月14日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自上開裁定送達之翌日起算，因聲請人住所地在臺北市，毋庸扣除在途期間，原計至105年5月14日（星期六）即告屆滿，惟因期間之末日為假日，遞延至105年5月16日（星期一）止屆滿。聲請人遲至105年6月18日（本院收受聲請人上開書狀最早日期）始聲請再審，顯已逾期，且聲請人亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後之情，揆諸前揭規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異