最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第561號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁聲字第561號

聲請人

邱德修

上列聲請人因邱蘭筑與國防部陸軍司令部等相對人間停役事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、行政訴訟法第110條第1項：「訴訟繫屬中，為訴訟標的之法律關係雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得代當事人承當訴訟。」第2項：「前項情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請行政法院以裁定許第三人承當訴訟。」準此，受移轉訴訟標的法律關係之第三人如經兩造同意，固得聲請代當事人承當訴訟，或在僅他造不同意其承當訴訟之情形下，聲請行政法院以裁定許其承當訴訟，惟均須以訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係全部移轉於第三人，始有其適用。

二、聲請意旨略謂：訴訟當事人將其訴訟標的之法律關係全部移轉於第三人，僅他造（相對人）當庭不同意，當事人或第三人自有行政訴訟法第110條第2項規定之適用，聲請承當訴訟。又聲請人聲請再審多次，自有訴訟繫屬存在，亦即聲請人承當訴訟之聲請，係在訴訟繫屬中，自屬合法。另聲請法院發給邱蘭筑退伍證明，以持向登記機關請求塗銷相對人偽造之停役登記等語。

三、經查，邱蘭筑停役事件，經臺北高等行政法院100年度訴字第1566號裁定駁回，復經本院101年度裁字第966號裁定駁回其抗告確定。故上開邱蘭筑停役事件已脫離本院之訴訟繫屬，聲請人於105年7月6日始聲請承當訴訟，揆諸前揭規定與說明，於法不合，礙難准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異