最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第811號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁聲字第811號

聲請人

天地五行生物科技有限公司

代表人

黃丁保

上列聲請人因與相對人新竹縣政府間藥事法事件（本院105年度判字第633號判決），聲請核定訴訟代理人酬金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第98條第1項前段規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」第241條之1第1項前段規定「對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。」第3項規定：「民事訴訟法第466條之1第3項、第4項、第466條之2及第466條之3之規定，於前2項準用之。」民事訴訟法第466條之3第1項規定：「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」準此，當事人於上訴審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由上訴審法院酌定之。

二、本件兩造間因藥事法事件，聲請人不服臺北高等行政法院104年度訴字第464號駁回其訴之判決（下稱原判決），提起上訴並委任蘇孝倫律師為其上訴審訴訟代理人，嗣該案由本院以105年度判字第633號判決將原判決廢棄發回，此有該判決在卷足稽。是以，聲請人聲請核定其上訴審之律師酬金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異