最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1061號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第1061號

抗告人

張正琪

訴訟代理人

陳哲宏 律師

　陳宇萱　律師

上列抗告人因與相對人國立臺灣大學間聲請停止執行事件，對於中華民國107年6月20日臺北高等行政法院107年度停更一字第2號裁定，提起抗告，溢繳裁判費，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按行政訴訟法第98條之2第2項規定：「發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」同法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定：「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」

二、緣本件抗告人因與相對人國立臺灣大學間聲請停止執行事件，不服臺北高等行政法院（下稱原審法院）107年度停字第29號裁定（下稱前裁定），提起抗告，經本院107年度裁字第678號裁定廢棄前裁定，發回原審法院更為審理。嗣經原審法院107年度停更一字第2號裁定（下稱原裁定）駁回，抗告人仍不服，乃提起本件抗告。經核抗告人對前裁定提起抗告時，已於民國107年4月17日向原審法院繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，嗣抗告人對原裁定提起抗告時，又於107年7月4日向原審法院繳納裁判費1,000元，有107年4月17日及7月4日原審法院自行收納款項收據附卷可稽。故107年7月4日向原審法院繳納裁判費1,000元部分，核屬溢繳，參酌前開規定自應返還，爰依職權裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異