最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1616號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第1616號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方檢察署等間訴訟救助事件，對於中華民國106年3月16日本院106年度裁字第261號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，並聲請訴訟救助，經本院以107年度裁聲字第698號裁定駁回，此裁定於民國107年7月9日送達；而其未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命聲請人於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於107年7月19日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。雖聲請人再於107年7月31日具狀聲請訴訟救助，然其聲請理由仍執另案且距今多年之准許訴訟救助裁定為釋明，而同本院107年度裁聲字第698號裁定之主張，無從據以解免聲請人補正之責。聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異