最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1649號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第1649號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人內政部營建署等間訴訟救助事件，對於中華民國106年3月9日本院106年度裁聲字第373號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助，業經本院於民國107年7月26日以107年度裁聲字第763號裁定駁回，該裁定已於107年8月6日送達，本院審判長亦於107年8月24日以裁定命聲請人於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於107年8月28日送達，此有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人雖於107年9月11日再具狀聲請本院准其訴訟救助以代繳納裁判費，惟聲請人仍未就前揭本院107年度裁聲字第763號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用之情事為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審聲請難認合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異