最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第227號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第227號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人內政部等間訴訟救助聲請再審事件，對於中華民國105年9月22日本院105年度裁聲字第254號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長民國106年12月29日裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於107年1月8日送達；而其聲請訴訟救助，已經本院106年11月30日106年度裁聲字第749號裁定駁回，此項裁定於106年12月18日送達，有各該送達證書附卷可稽。聲請人雖另於107年1月10日再具狀聲請訴訟救助以代繳納裁判費，惟並未就前揭本院106年度裁聲字第749號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。

三、聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、結論，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異