最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第726號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第726號

聲請人

羅怡如

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國106年12月21日本院106年度裁聲字第798號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「不服訴訟救助被駁回進而誓死抗告並聲請司法訴訟救助狀」，對於本院106年度裁聲字第798號裁定聲明不服。依上說明，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國107年4月19日送達。雖聲請人併就本件聲請訴訟救助，然其訴訟救助之聲請業經本院以107年度裁聲字第380號裁定駁回，並於107年4月13日送達在案，有各該送達證書在卷可稽。聲請人雖再於107年4月20日提出「申請司法救助訴訟費釋明狀」，惟尚不足以釋明聲請人之全面資力狀況，亦即無法釋明聲請人缺乏經濟上之信用而為無資力之事實。故聲請人並未就前揭本院107年度裁聲字第380號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正繳納裁判費之責。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審聲請難認合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異