資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1024號
最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第1024號
- 抗告人
- 林睿駿
上列抗告人因與相對人國立臺北商業大學等55人間聲請補充判決事件，對於中華民國107年4月3日臺北高等行政法院106年度聲字第131號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人不服臺北高等行政法院106年度聲字第131號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命其於裁定送達後7日內補繳裁判費，該裁定已於民國107年5月9日送達，有送達證書在卷可稽。
三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異