最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1465號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第1465號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人內政部間訴訟救助事件，對於中華民國106年2月23日本院106年度裁聲字第250號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、聲請人聲請本件再審，並聲請訴訟救助，經本院以107年度裁聲字第535號裁定駁回，此項裁定於民國107年5月31日送達；而其未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於107年6月5日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。至聲請人雖於107年6月12日，另具狀對本院107年度聲再字第479號事件為訴訟救助之聲請，然因該聲請，與本院以107年度裁聲字第535號裁定駁回之訴訟救助聲請，係對同一聲請再審事件所為，聲請人再次提出訴訟救助聲請，並不影響本件聲請再審所提出之訴訟救助聲請，已經裁定駁回確定之事實，亦併此敘明。

三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異