最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第992號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第992號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人內政部營建署等間訴訟救助事件，對於中華民國106年1月19日本院106年度裁聲字第43號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國107年5月8日送達。雖聲請人曾就本件聲請訴訟救助，然業經本院以107年度裁聲字第362號裁定駁回，並於107年4月23日送達在案，有各該送達證書在卷可稽。茲聲請人迄未補正，是其再審之聲請為不合法，應予駁回。雖聲請人另於107年5月14日（本院收狀日）檢具本院98年度裁聲字第28號裁定聲請訴訟救助以代繳裁判費，然該裁定無足取代裁判費之繳納及為聲請人無資力之釋明，併予敍明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異