資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第1290號
最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第1290號
- 抗告人
- 華茂城企業有限公司
- 兼代表人
- 李坤鎔
- 抗告人
- 李林碧蓮
上列抗告人因與相對人陳國棟間訴訟救助事件，對於中華民國108年2月25日臺北高等行政法院108年度救字第27號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院108年度救字第27號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，其訴訟救助之聲請，業經本院於民國108年6月26日以108年度裁聲字第422號裁定駁回，該裁定已於108年7月9日送達。本院審判長於108年7月29日以裁定命抗告人於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於108年7月31日送達，此有各該送達證書附於各該卷可稽。抗告人雖於108年8月6日再具狀聲請本院准其訴訟救助以代繳納裁判費，惟抗告人仍未就前揭本院108年度裁聲字第422號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用之情事為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。抗告人迄未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異