資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第622號
最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第622號
- 聲請人
- 林聰吉
上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間薪給事件，對於中華民國107年2月27日本院107年度裁字第282號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「再審之訴應於三十日之不變期間內提起。」「前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」「裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」為行政訴訟法第276條第1項、第2項及第283條所明定。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。
二、本件聲請人因不服本院107年度裁字第282號裁定（下稱原確定裁定）而聲請再審。惟查，原確定裁定係於民國107年3月9日送達聲請人，有送達證書附卷足稽。再審之30日不變期間應自該裁定送達之翌日起算，原算至107年4月8日（星期日）屆滿，因當日適逢例假日，故以次日即同年月9日（星期一）為不變期間屆滿之日。聲請人至107年8月21日始聲請再審，顯已逾期；聲請人又未證明有何再審理由發生或知悉在後之事實，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異