最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第654號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁字第654號

聲請人

連振逢

上列聲請人因與相對人屏東縣恆春地政事務所間訴訟救助事件，對於中華民國106年9月28日本院106年度裁聲字第655號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟聲明異議狀」，對於本院106年度裁聲字第655號裁定表明不服，依上開說明，應視為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於民國107年10月8日送達，而其聲請訴訟救助，亦經本院108年度裁聲字第2號裁定駁回，此裁定並於108年1月29日送達，有送達證書附各該案卷可稽。聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，是其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異