最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第837號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁字第837號

聲請人

鄭梨賞

上列聲請人因與相對人教育部等2相對人間有關人事行政事務事件，對於中華民國107年6月28日本院107年度裁字第966號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟異議及聲請法官迴避狀」、「行政訴訟聲明異議暨補充判決及法官迴避狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按，聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，本院審判長於民國108年11月12日以裁定命其於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於108年11月14日送達，此有送達證書在卷可稽。惟聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異