最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第847號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁字第847號

聲請人

申特龍

上列聲請人因與相對人臺灣汽車客運股份有限公司間離職事件，對於中華民國107年6月21日本院107年度裁字第866號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日不變期間內提起，前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審理由發生或知悉在後，依同法第283條準用第277條第1項第4款規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件聲請人因不服本院107年度裁字第866號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，查原確定裁定係民國107年7月3日（星期二）合法送達聲請人，有送達證書影本附於本院卷第20頁為憑，聲請人遲至108年1月7日聲請再審（見本院卷第4頁再審聲請狀上本院總收文章日期戳記），顯已逾期，復未見其舉證證明有何再審理由發生或知悉在後之事實，依上開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。至聲請人增列交通部為相對人，因交通部非原確定裁定之當事人或其繼受人，就此部分亦於法未合，併此說明。

三、結論，依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異