資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第16號
最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第16號
- 抗告人
- 粟振庭即粟師傅傳統整復推拿
上列抗告人因與相對人新北市蘆洲區公所間訴訟救助事件，對於中華民國108年5月21日臺北高等行政法院108年度救字第114號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院108年度救字第114號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經臺北高等行政法院以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國108年6月14日送達，有送達證書在卷可稽。
三、雖抗告人向本院聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院於108年8月30日以108年度裁聲字第578號裁定駁回確定在案，並於108年9月6日送達，有送達證書在卷可稽。抗告人迄今尚未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。又本件抗告不合法，既應從程序上駁回，自無庸論斷抗告有無理由，附予說明。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異