最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第2144號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁字第2144號

聲請人

鄭硯香

上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方檢察署等間訴訟救助事件，對於中華民國107年9月21日本院107年度裁聲字第967號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、經查，本院107年度裁聲字第967號裁定已於民國107年10月11日星期四送達至聲請人陳報之郵政信箱，有卷附送達證書為憑，該信箱既為聲請人指定之送達處所，郵務人員將應送達之文書投入信箱時，即生送達之效力。又再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至107年11月16日星期五即告屆滿。聲請人遲至107年12月22日聲請再審（見卷附再審及聲請訴訟救助狀上本院總收文日期戳章），顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異