最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁聲字第40號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁聲字第40號

聲請人

賀姿華

上列聲請人聲請退還裁判費事件，本院裁定如下︰

主文

理由

一、行政訴訟法第98條第2項前段規定：「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」第98條之2第1項規定：「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1。」第98條之3第1項規定：「再審之訴，按起訴法院之審級，依第98條第2項及前條第1項規定徵收裁判費。」民事訴訟法第83條第1項規定：「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。」第84條第2項規定：「和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。」上開規定，依行政訴訟法第104條規定，於行政訴訟事件準用之。據此，對本院判決提起再審之訴，繳納裁判費，為起訴之合法要件。繳納裁判費後，非有撤回起訴或和解成立等情事，不得請求退還裁判費。

二、聲請意旨略謂：伊已受讓訴外人許秀卿、賀悠彌、賀悠樂所繼承賀光勛之所有債權，爰聲請退還本院100年度裁字第2712號事件溢繳之裁判費等語。

三、經查，訴外人許秀卿、賀悠彌、賀悠樂前對於本院87年度判字第41號判決提起再審之訴，並依法繳納再審裁判費新臺幣6,000元後，業經本院以100年度裁字第2712號裁定駁回其訴，是上開事件之再審原告並無撤回起訴或和解成立之情事，則聲請人聲請本院退還裁判費，與上開規定即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異