最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第91號

最　高　行　政　法　院　裁　定

110年度聲再字第91號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學間訴訟救助事件，對於中華民國110年2月25日本院109年度聲再字第865號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服，故不服終審法院裁定而未以聲請再審的程序為之者，仍應視其為再審的聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟聲請回復原狀暨異議狀」，對於本院109年度聲再字第865號裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審的聲請，而依聲請再審程序審理、裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、聲請人聲請本件再審，因未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國110年3月26日送達，有該送達證書附於該卷可稽。

三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至於聲請人狀載本院110年3月23日110年度聲再字第91號裁定之審判長鄭小康法官應迴避乙節，因該法官未承辦本案，自不生迴避之問題，附此敘明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異